【裁判摘要】本院經(jīng)審理查明：被告人陳某于2015年8月至2017年1月?lián)伪竟救肆Τ杀静块T(mén)負(fù)責(zé)人。期間，被告人陳某利用其管理本公司財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，將在單位領(lǐng)取的現(xiàn)金、消費(fèi)卡等物據(jù)為己有，并伙同其他人員侵占。經(jīng)核算，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣28909.5元。該行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人陳某所犯貪污罪與其利用職務(wù)便利有關(guān)、其行為構(gòu)成貪污罪。本院于2023年3月18日作出(2023)冀0114刑初207號(hào)刑事判決：一、被告人陳某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月；二、責(zé)令被告人李某退賠公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣28909.5元；三、扣押在案的贓款予以追繳。未退出的違法所得予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；不足部分繼續(xù)追繳至被告人陳某依法退賠給被害單位的損失予以追繳；發(fā)還被害單位。
1.被告人陳某于2015年8月至2017年1月?lián)伪竟救肆Τ杀静块T(mén)負(fù)責(zé)人。
被告人陳某在擔(dān)任本公司人力成本部門(mén)負(fù)責(zé)人期間，其負(fù)責(zé)該部門(mén)會(huì)計(jì)賬目審核與賬務(wù)處理工作。2015年8月至2016年8月期間，被告人陳某利用作為本公司員工進(jìn)行核算的職務(wù)便利，將公司員工以本人名義在銀行開(kāi)設(shè)的銀行卡、現(xiàn)金、消費(fèi)卡侵占并在單位消費(fèi)。被告人陳某從上述銀行賬戶共向本公司賬戶轉(zhuǎn)款254133.4元。被告人陳某于2017年1月3日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
2.經(jīng)核算，上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣28909.5元。
公訴機(jī)關(guān)指控，犯罪事實(shí)及證據(jù)如下：2015年8月至2017年1月期間，被告人陳某在擔(dān)任**電子有限公司人力成本部門(mén)負(fù)責(zé)人期間，利用職務(wù)便利，將該公司領(lǐng)回的現(xiàn)金、消費(fèi)卡等物據(jù)為己有。其中現(xiàn)金數(shù)額較大或數(shù)額巨大的人民幣28909.5元；消費(fèi)卡金額較大或數(shù)額較小的人民幣9600元；剩余人民幣30000元作為陳某從該公司獲得的收入分配給李某后非法占為己有。以上款項(xiàng)均未用于公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
3.公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，其犯罪行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定。
被告人陳某身為公司財(cái)務(wù)人員，利用職務(wù)上的便利，將本公司財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。根據(jù)被告人在共同犯罪中的地位和作用以及在共同犯罪中所起的作用等，依法作出上述判決。宣判后被告人陳某提出上訴。衡水市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)并適用法律正確，審判程序合法，裁定駁回上訴，維持原判。
4?被告人李某系犯罪未遂，可從輕處罰。
被告人陳某案發(fā)后，主動(dòng)退還了全部贓款，且認(rèn)罪態(tài)度較好?？紤]到被告人李某已退贓，并具有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出對(duì)其適用緩刑可能導(dǎo)致的后果和對(duì)其適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響時(shí)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：“貪污數(shù)額較大或者多次貪污行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污罪”之規(guī)定，對(duì)于被告人李某的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十一條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
